8 декабря 2025 года Группа компаний ИПП провела очередной экспертный вебинар для бухгалтеров, главных бухгалтеров, руководителей, директоров департамента бухгалтерского учета, финансовых директоров, налоговых консультантов компаний различных отраслей бизнеса на тему «Сложные вопросы применения федеральных стандартов бухгалтерского учета».

Модерировала мероприятие и выступала содокладчиком руководитель аудиторской практики АО «АК ИПП» Ольга Гудзик, которая обозначила, что эксперты на данной встрече поставили перед собой цель раскрыть слушателям основные нюансы подготовки бухгалтерской отчетности.

Для начала г-жа Гудзик предложила ознакомиться с общими требованиями к отчетности, которые составители такой документации часто упускают. Хотя, как подчеркнула эксперт, эти требования имеют большое практическое значение. Рассматривая ФСБУ 4/2023, О. Гудзик обратила внимание на то, что в нем введено понятие и обозначены критерии «существенности информации». В отчетности раскрывается только существенная информация, подчеркнула эксперт. Кроме того, согласно пункту 69 ФСБУ 4/2023 при выявлении недостаточности информации для понимания финансового положения организации, финансовых результатов ее деятельности, компания вправе и обязана включить такие данные в свою отчетность, даже если это не предусматривают стандарты бухгалтерского учета. Например, в некоторых случаях существенной информацией может стать численность компании, срок погашения долгосрочных активов и обязательств, отметила спикер.

Старший контролер качества «АК ИПП» Алёна Клёнина дополнила коллегу:

«Существенно все то, что будет влиять или потенциально повлияет на решение пользователей. Можно ли установить только один критерий существенности? Приведу примеры из опыта аудиторов по выбору показателя, который станет определяющим: например, прибыль до налогообложения для торговых компаний, сумма активов для компаний, которые занимаются финансовыми вложениями, расходы или чистые активы для организаций в первые годы жизни. На базе выбранного показателя необходимо определить абсолютную величину для стоимостных показателей, которые будут включены в бухгалтерскую отчетность». Наряду с этим эксперт обратила внимание на то, что если информация несущественна, то ее раскрытие в отчетности не требуется. Более того, включение несущественной информации может привести к признанию такой отчётности недостоверной.

О. Гудзик и А. Клёнина детально рассмотрели на примере отчетности разных компаний технические особенности оформления бухгалтерской отчетности согласно новым требованиям, указали на выявленные ошибки и предложили правильный вариант заполнения.

Вопрос проведения проверки на обесценение основных средств и капитальных вложений на конец каждого отчетного периода подробно осветил руководитель направления оценки имущества ИПП Владимир Катушкин.

В случае наличия какого-либо признака обесценения организация обязана оценить возмещаемую стоимость актива, которая представляет собой наибольшую сумму из двух величин: справедливой стоимости за вычетом затрат на выбытие и ценности использования.

Г-н Катушкин рассмотрел этапы проверки на обесценение, детально раскрыл понятие единицы, генерирующей денежные средства (ЕГДС), привел примеры, относящиеся к ЕГДС, изложил внешние и внутренние признаки обесценения, разъяснил, как определяются справедливая стоимость и ценность использования актива.

В своем выступлении эксперт подчеркнул, что вопрос о наличии или отсутствии признаков обесценения субъективный, требующий не только понимания бизнеса, но и глубокого анализа макроэкономических данных и производственных показателей управленческой отчетности. Это оценочная категория и содержит элемент суждения.

О том, каким образом контролирующие органы выявляют налоговые правонарушения обстоятельно рассказал консультант по налогам АО «АК ИПП» Илья Юшков.

Прежде всего эксперт разделил мероприятия налогового контроля в рамках проверок и вне рамок проверок. В первом случае у ведомства больше полномочий и больше инструментов для сбора доказательной базы, но они ограничены во времени периодом проведения контроля. В то же время вне рамок проверок налоговые органы могут проводить гораздо дольше свои мероприятия. В рамках камеральных и выездных инспекций в первую очередь проводятся документальные проверки, то есть проверяется документация компании: ее наличие, отсутствие, полнота, комплектность, а также правильность заполнения и соответствие финансово-хозяйственным операциям организации. Даже реальные сделки могут быть оспорены налоговым ведомством или поставлены под сомнение, если по ним отсутствуют документы, или они заполнены некорректно, обратил внимание эксперт.

Для получения сведений о налогоплательщике ФНС использует целый ряд мероприятий: собирает и анализирует данные из множества источников, в первую очередь используются сведения, которые имеются в базах самой ФНС, это огромнейшие базы, данные от госорганов (Росреестр, ФССП, ГИБДД), банков и НКО, операторов связи, проводит осмотры на месте, выемку, опросы свидетелей (ими могут быть любые лица, обладающие информацией, это четко прописано у нас в законе). В последнее время, подчеркнул И. Юшков, налоговые органы отслеживают не только доходы граждан, но и их расходы, сопоставляя их и выявляя несоответствия. Критической ошибкой налогоплательщиков, обратил внимание эксперт, является самостоятельное предоставление налоговому органу документов или информации, которую от них не требуют. Порой, именно в этих документах находят противоречия, что может стать базой для внеплановой проверки.

О критериях отбора налогоплательщиков для включения в выездную налоговую проверку (ВНП) дал содержательную информацию Дмитрий Лесовой, старший юрисконсульт ИПП.

Прежде всего он отметил, что ВНП – крайняя мера к компаниям, которые используют агрессивные схемы уклонения от налогов и отказываются самостоятельно уточнять обязательства после сигналов ФНС.

В своем подходе налоговый орган применяет риск-ориентированный подход. Отбор для ВНП осуществляется на основе анализа сведений о налогоплательщике, полученных как из внутренних источников (отчетностей и деклараций: динамика доходов/расходов, налоговая нагрузка, данные по НДС, зарплате (6-НДФЛ, 2-НДФЛ); истории проверок: пояснения, выявленные ранее нарушения; аналитических систем - АСК НДС-2, РИС: анализ цепочек контрагентов, автоматический расчет рисков ), так и внешних (движения по счетам банков, межведомственной информации, соцсетей и т.д.).

При планировании ВНП, поясняет юрист, ФНС анализирует и учитывает показатели бухгалтерской отчетности, суммы исчисленных и уплаченных налогов, их динамика, что позволяет выявить тех, у кого уменьшается сумма начислений и проконтролировать полноту и своевременность перечисления налогов. То есть налоговый орган проводит комплексную проверку и использует для этого всю доступную ему информацию. При этом контролирующее ведомство дает возможность организации провести самостоятельную оценку налоговых рисков по результатам деятельности. Так, в 2007 году ФНС утвердила Приказ от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@), в котором приведены 12 критериев такой оценки.

Во время проведения вебинара консультантам в прямом эфире поступило множество вопросов. На многие из них гости получили развернутые ответы от экспертов. Благодарим коллег за обстоятельный разбор актуальных для бухгалтерских и финансовых служб компаний тем. Как сообщила О. Гудзик, проведение подобных мероприятий эксперты группы компаний ИПП планируют проводить на регулярной основе.